Voici donc M96 avec le setup : RC8 , EQ8 et la QHY163. Elle est située dans le Lion. Soirée acceptable en terme de seeing , la FWHM va de 1,8″ d’arc au plus bas et monte jusqu’à 2,6″ d’arc lors des moments les plus turbulents.
Une petite M108 faite dimanche dernier. La belle se situe dans la Grande Ourse. Une très bonne transparence lors de cette soirée mais une turbu assez importante , la FWHM n’est pas descendue en dessous de 2,6″ d’arc ce qui donne une résolution un peu molle du genou… Le fond de ciel est riche en petites galaxies.
J’ai ressorti le petit frère du RC10 la semaine dernière , malgré la présence de la lune et une turbu conséquente. Je suis en train de reprendre les alignements mécaniques et optiques du RC10 , mais à la vue de cette photo faite avec le RC8 , ce dernier mériterait aussi un bon réglage 😀
Direction la Grande Ourse avec cette petite spirale NGC3953. La FWHM lors de cette soirée n’est pas descendue en dessous de 2,5″ d’arc… , donc la résolution n’est pas au rendez-vous.
Mais bon entre les épisodes pluvieux et venteux ça fait du bien de faire de la photo 🙂
Bien évidemment la présence de la lune fait monter rapidement le fond de ciel , le rsb en prend un coup…
Voici une luminance de cette petite galaxie de la Grande Ourse faite le 24/02.
Toujours avec la QHY163M sur le RC10 à pleine focale (échantillonnage : 0,39″ d’arc). Les valeurs de FWHM lors de cette soirée oscillent entre 1,37″ et 2″ d’arc (poses de 60s). Malgré qu’il n’y ait que deux heures de pose au total , le fond de ciel est très très riche !
Même problème évoqué lors de la photo de NGC2683 concernant l’aspect des étoiles , c’est l’inconvénient de passer 4 soirées dehors à faire la photo et de ne commencer à traiter les photos qu’une semaine plus tard 🙁 …
Voici une version de NGC2683 située dans le Lynx , faite avec la QHY163 le 19/02. Cette fois-ci il s’agit de poses de 60s et avec guidage , bref de la prise de vue CP en mode « classique ».
Environ 1h30 en cumul. Toujours avec un échantillonnage à 0,39″ d’arc (RC10 à F/D8).
La FWHM la plus basse de la soirée (sur 60s de pose) fut de 1,37″ d’arc , et elle oscille entre cette valeur mini et 1,89″ d’arc au max sur la soirée.
Un petit soucis remarqué lors de cette soirée concernant le RC10 , les étoiles ont une forme triangulaire (sûrement une contrainte) , problème à corriger…
Voici mes toutes premières poses faites avec cette caméra. Pour ce premier test j’ai souhaité voir le niveau de détectivité de cette caméra sur des poses relativement courtes , de l’ordre de quelques secondes. La cible est NGC3198 dans le Grande Ourse
Avec un gain à 17 et l’offset réglé à 77 (paramètre type DSO par défaut dans le pilote ASCOM) , j’ai effectué 217 poses de 2s et 322 poses de 5s , le tout sur le RC10 à pleine focale (2m) et sur l’EQ8.
Cela ne donne donc « que » 34mn au total , bien insuffisant mais le but n’était pas de faire de la belle image. NGC3198 n’a pas été choisie au hasard . En effet non loin de la belle on trouve un quasar de faible magnitude (redshift de 4.45 ! , soit environ 12 milliards d’AL) et je voulais tester si cette caméra grâce a son très faible bruit de lecture était capable de le faire ressortir avec des poses courtes.
C’est validé , puisque le quasar joliment nommé « SDSS J101844.4+452504.7 » est visible sur l’image. La trame visible sur l’image est due à l’absence de dithering. Et bien évidemment le rapport S/B mériterait d’être sérieusement augmenté par l’ajout de plus de poses…
La version « full » (cliquez dessus pour ouvrir en pleine résolution dans un autre onglet)
Et le repérage du quasar dans la zone inférieure droite de l’image ci-dessus.
Cette première lumière m’a permis de tester « rapidement » la caméra. La température de consigne (-20°C ici) est atteinte et maintenue de façon très stable. Je note une stabilité des drivers ASCOM « douteuse » , à voir sur le temps mais les pilotes natifs m’ont l’air beaucoup plus stables que leurs pendant ASCOM…
Autre remarque , la caméra est sensible à la qualité du câble usb3 , j’ai rencontré des freezes de la caméra (au moment de rapatrier l’image) avec un câble « noname » , après avoir acheté un câble de meilleur qualité plus aucun soucis.
A suivre.